聯系人:王經理
電話:0317-8307799
傳真:0317-8307899
地址:河北省泊頭市四營工業區
來自21CN網站轉載:2016年12月30日,環境保護部宣傳教育中心和北京市環境保護宣傳中心聯合曝光“2016年度十大霧霾謠言”,并一一對謠言做出真相解讀。
以下為環保部門曝光的“2016年度十大霧霾謠言”
謠言一:微距鏡頭中的北京霧霾?
網傳視頻用4000流明燈光微距鏡頭下顯示出的北京霧霾。視頻中,一些細小顆粒四處飄散著,看著確實有點嚇人。不少網友紛紛表示以前從來嫌憋的口罩這次 要戴起來,也有網友觀后評論“這樣的空氣吸進去要死人”。視頻獲得了近萬轉發。
真相:形成霧霾的霧滴、細顆粒物都是肉眼無法看到的,需要借助顯微鏡儀器。視頻所見只是灰塵而已。
謠言二:汽車尾氣比空氣干凈10倍,機動車對霧霾的貢獻并沒有那么大。
一段來自某汽車網站的視頻中,在空氣重污染天,一位戴著防毒面具的人,把空氣質量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口,PM2.5讀數從接近500降到了48。得出結論:汽車尾氣比霧霾天的空氣要干凈10倍。
真相:汽車尾氣對pm2.5的大部分貢獻是間接產生的,尾氣中含有氮氧化物、揮發性物(VOCs)等物質,這些都是氣體,不會反映在測量pm2.5的空氣質量測試儀中。但是這些氣體既是產生PM2.5的“原材料”,同時也是“催化劑”。在北京本地污染源中,機動車排放的污染物對PM2.5的貢獻是31.1%,在非采暖季要占到40%。二次轉化生成的物、硝酸鹽、硫酸鹽和銨鹽,累計占PM2.5的70%。
謠言三:因為霧霾里存在硫酸銨才發布紅色預警?
12月中旬,華北黃淮等地遭遇大范圍霧霾天氣,在持續性的霧霾陰影下,一些流言也開始在網上滋生。一則在網傳甚廣的消息稱,“內部說這次霧霾里主要是含硫酸銨,本來不到紅色預警的程度,但因為存在硫酸銨所以才到這個級別。提醒孩子們都不要出門。家里凈化器長時間開啟。多喝水。原來倫敦有次硫酸銨超標,有好多人沒有防護而死亡。”
真相:按照《北京市空氣重污染應急預案》規定,紅色預警為預測連續4天及以上出現重度污染,其中2天達到嚴重污染;或單日空氣質量指數(AQI)達到500。硫酸銨不是發布紅色預警的標準。11月下旬發表在 《 院院刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾:硫酸鹽的持續性形成(Persistentsulfate formation from London Fog to Chinese haze)》指出,在中國,農業氮肥和工業排放產生大量氨氣污染,堿性的氨氣 了二氧化硫和氮氧化物的反應過程,形成大量硫酸銨,但也中和了酸性環境,使得中國霧霾在酸堿度上呈現中性。中國霧霾的中性酸堿度盡管并不意味著中國霧霾沒有傷害,但不具有倫敦的酸性大霧那樣強烈的急性毒性。硫酸銨急性毒性不大,倫敦霧致命元兇為二氧化硫。
謠言四:風電站、防護林阻擋大風導致霧霾?
有人認為,內蒙古建設了大量風電站偷走了北京大風,三北防護林使北方風力衰減,導致霧霾無法被吹散。
真相:風碰到障礙物繞流是可以恢復的,局部風力發電或局部防護林不會對距離較遠的下游風力造成影響,霧、霾形成的根本原因還是因為地面污染物碰上大氣靜穩條件。目前的研究顯示風電場或防護林與霧霾的形成有因果關系。
謠言五:霧霾不散是因為“核污染”。
據傳,內蒙古鄂爾多斯地下發現大規模鈾煤資源,通過燃燒,煤炭中的鈾進入到空氣中,這是目前國內大范圍霧霾的原因。
真相:霧霾難散主要影響因素為氣象條件。鈾元素本身是很重的元素,不容易被氧化,不會變成粉塵;而且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝,就是真的有,也應該是留在燃燒殘渣里,進入空氣中是很微量的。
謠言六:“煤改氣”加劇北京空氣污染?
一篇《 氣鍋爐排煙是加劇京城灰霾天氣的重要原因》的文章表示, 氣鍋爐排煙是造成北京地區“豐富水汽”的主要來源,是加劇灰霾空氣的“幫兇”,稱北京發展 氣是雙刃劍,既有清潔能源的一面,又有排放水汽的影響和氮氧化物的污染。
真相:中科院大氣物理所研究員王自發表示,按照我國當前的 氣消耗量計算,每年燃燒 氣產生的氣態水在3億噸左右,假如全部轉化成液態水(但實際上不可能全部轉化為液態水),平攤在 人口集中的東部地區(估算面積約360萬平方公里),液態水的厚度連0.1毫米/年都不到,僅占大氣中可降水量的幾十萬分之一,影響微乎其微。所以說,“煤改氣”不會顯著增加北京市大氣中的濕度,不是北京地區“豐富水汽”主要來源。
南開大學馮銀廠教授表示,無論是燃煤、燃氣還是燃油,都會排放氮氧化物。“煤改氣”是否會導致氮氧化物的升高,主要取決于改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質、改氣之后采取的燃燒技術等因素。如果采用了低氮燃燒技術,氮氧化物的排放量就會降低。我國脫硝比脫硫起步晚,近年來大氣環境中的氮氧化物濃度下降并不像二氧化硫那么顯著。氮氧化物濃度的增加可能會造成二次污染,但這是可控的。而且污染成因和機理非常復雜,不能因為氮氧化物濃度沒有明顯下降,顆粒物污染依然嚴重,就說是“煤改氣”造成的,這是不的。
謠言七:北京空氣質量在逐步惡化?
有人認為,現在霧霾頻發,北京的空氣質量不是在好轉而是在惡化。
真相:根據環境保護部監測數據,截至12月27日,2016年北京市PM2.5平均濃度為72微克/立方米,同比下降10.0%(下降8微克/立方米),比2013年下降20%(下降18微克/立方米)。聯合國環境規劃署今年發布的《北京空氣污染治理歷程:1998-2013年》評估報告顯示:1998至2013年,北京二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)和可吸入顆粒物(PM10) 的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%,15年間北京的空氣質量了持續。此外, NASA等 機構的監測數據也支持北京空氣質量持續的趨勢。
謠言八:霧霾只能等風來,重污染應急措施沒什么用?
有種觀點認為,北京的霧霾只能等風來,重污染期間花費這么大力氣實施的各項措施,也沒發揮作用把霧霾趕走。
真相:重污染應急的作用是通過 的應急減排措施,盡可能地減少污染物排放,降低污染物累積程度,從而 大限度地公眾身體健康。經測算,今年紅警期間,采取應急減排措施比不采取措施,PM2.5降低了23%左右,其他污染物平均降低了30%左右。霧霾的產生是 氣象條件下,人類生產生活排放的污染物超出環境容量所致。只有通過相應的治理措施把污染物排放強度降下來,才能從根本上解決空氣污染問題,而這需要一個長期的過程。
謠言九:北京因霧霾嚴重污染,空氣中含耐藥性。
2016年11月23日,瑞典哥德堡大學耐藥性研究中心四位學者在研究中提到,“從北京霧霾中檢測出耐藥性基因”。隨后國內部分微信公眾號發表題為《呼吸的痛!北京等地霧霾中發現耐藥菌》《北京霧霾中含有耐藥菌60余種將導致失去作用》等文章。11月24日,有媒體發布題為《北京霧霾中發現有耐藥菌,“人類 后的”對它束手無策》的,該在25日被大量媒體、自媒體轉載和評論。
真相:北京市衛計委回應稱,的耐藥性和致病性是 不同的概念,耐藥性的增加不意味著致病性的增強。多位專家表示,耐藥與霧霾無關,霧霾不產生耐藥基因,霧霾與耐藥菌無必然的因果聯系。耐藥性的獲得是由于進化選擇和等誘導選擇引起,并非由霧霾引起。霧霾中的危害因子主要為化學污染物,對呼吸系統、心血管系統等存在不利健康影響,微生物引起的健康風險很小。
謠言十:霧霾堵死肺泡?北京肺癌發病率遠高于 ,呈現年輕化趨勢,空氣污染是元兇。
霧霾影響健康毋庸置疑,但網傳的一些說法卻是五花八門:北京肺癌發病率遠高于 ,呈現年輕化趨勢,空氣污染是元兇?80 個 PM2.5 微粒可以堵死一個肺泡?霧霾會讓鮮肺六天變黑肺?吸一天霧霾就可能導致偏癱?霧霾會導致不孕不育?霧霾讓人折壽5年半?
真相:鐘南山院士近日發布聲明,稱“霧霾致癌的資料有不少是斷章取義,夸大其詞或肆意篡改”,澄清《別拿霧霾開玩笑了,它是致癌物質》文章存在概念錯誤,并非本人所寫,并就引用相關數據致歉,表示“可能引起公眾的過度恐慌”。2003年-2012年間,除去老齡化因素,北京肺癌年平均增長率為1.2%。2011年北京市肺癌年齡標準化發病率為23.53/10萬,而 可比的 新肺癌標化發病率為25.34/10萬,可見北京市肺癌發病率略低于 平均水平。北京市2011年肺癌發病中位年齡為71歲,相對于2002年肺癌發病中位年齡69歲增長了2歲,可見北京市肺癌發病并沒有年輕化趨勢。其他如“80 個 PM2.5 微粒可以堵死一個肺泡?霧霾會讓鮮肺六天變黑肺?吸一天霧霾就可能導致偏癱?霧霾會導致不孕不育?霧霾讓人折壽5年半?”等傳言,無根據,已被相關機構證實為謠言。
![]() |
![]() |